Alain Dumait sur ReichmanTV

J’étais l’invité de Claude Reichman sur ReichmanTV le 15 février dernier…

http://reichmantv.com/actualite1pbis.html

Sur la réforme des retraites, les contribuables ont leur mot à dire ! Et ils le diront !…

Quelle est la nature des ressources dont bénéficient ceux et celles qui, n’exerçant plus d’activités professionnelles, sont dits « retraités » ?

Pour une part ce sont des ressources issues de leur épargne personnelle, que celle-ci soit investie ou non dans des produits spécifiques, comme l’assurance-vie. Et, pour une autre part, ce sont des « pensions », versées par des caisses diverses et variées, relevant de différents régimes, dits « de base » ou « complémentaires », sauf pour les fonctionnaires dont les pensions sont payées directement par le budget de l’Etat.

Les revenus issus de l’épargne personnelle font l’objet d’une fiscalité complexe et sans cesse alourdie. Tandis que ceux qui sont issus des pensions s’amenuisent (en € constants), du fait d’une démographie évidemment « défavorable », du point de vue du principe de la répartition.

Si bien que l’ensemble du système serait depuis longtemps en faillite – sauf à réduire les pensions de façon drastique – si des subventions publiques ou des dettes n’étaient pas là pour faire les fins de mois.

Or ces subventions et ces dettes, c’est l’argent des contribuables, c’est notre argent !

C’est pourquoi nous prétendons être partie prenante au grand débat sur la réforme du financement des retraites. Même si, pour l’instant, nous n’y avons pas été officiellement invités…

S’agissant des ressources d’épargne, nous approuverons tout ce qui ira dans le sens d’une plus grande liberté, afin d’encourager les Français, dès leur premier job, à mettre de l’argent de côté pour eux-mêmes. La sagesse séculaire enseigne que toute personne qui économiserait 10% de ses revenus, dès le premier euro encaissé, et qui investirait cette épargne en bon père de famille, n’aurait aucun souci, d’une façon ou d’une autre, pour ses vieux jours.

S’agissant de l’ensemble des pensions régies par le principe de la répartition, nous serons spécialement attentifs à la question de l’inégalité parfaitement scandaleuse entre les régimes publics et les régimes privés. D’ailleurs si les retraites du secteur public étaient alignées sur celles du privé, elles coûteraient moitié moins cher aux contribuables. Le gain serait de 32 milliards d’euros par an.

Et nous saurons nous mobiliser, si besoin est.

N’avons-nous pas démontré, le 9 février dernier, en célébrant le 20^e anniversaire de notre association (<http://www.contribuables.org/la-vie-de-ca/plus-de-1500-personnes-et-28-deputes-pour-feter-les-20-ans-de-contribuables-associes/>), que nous étions, de loin, la principale organisation civique française (évidemment non-subventionnée…) !

La revanche du Front National

Mon cher Maurice,

Tu me demande, mon cousin, comment il peut se faire que la droite qui a remporté l’élection présidentielle en 2007 pourrait perdre les élections régionales en 2010. Et même, être battue dans les 22 régions de la Métropole.

Il est vrai que, présentement, le président de la République n’est pas très populaire. Il dit que c’est à cause des réformes qu’il a engagées. Mais d’autres pensent que c’est à cause des réformes qu’il n’a pas engagées. Je ne sais qui a raison, mais je crois que, dans ce cas, les mécontentements s’additionnent.

Permets-moi de commencer par une considération que je qualifierais de technique.

Dans notre pays, chaque élection se fait avec des règles différentes. Les règles qui s’appliquent aux élections régionales du mois prochain sont donc différentes de celles qui s’appliquent à l’élection présidentielle, aux élections législatives, les élections départementales, municipales ou européennes. C’est comme ça. Nous préférerions les uns et les autres des règles simples et constantes, mais ceux qui nous gouvernent voient les choses autrement….

Dans l’histoire universelle des pays démocratiques, deux types de scrutin émergent : la proportionnelle et le système majoritaires à un tour. Le premier est plus juste quant à la représentativité, le second plus efficace pour former des majorités. Mais il n’y a qu’en France, mon cousin, où se pratique pour les prochaines régionales le scrutin de liste majoritaire, à la fois proportionnel et à deux tours.

La seule raison de ce système fort compliqué est d’essayer d’éliminer le Front National, qui ne pouvant s’allier avec personne au deuxième tour, ne peut espérer avoir que quelques élus isolés.

Cette stratégie dite du « front républicain » au deuxième tour assure le triomphe de la gauche. C’est avec 45% seulement des intentions de vote au deuxième tour qu’elle est actuellement créditée d’un possible grand chelem !

On me dira qu’en 2004 les choses s’étaient déjà passées ainsi, le RPR laissant 20 régions sur 22 à la gauche. Il faut dire que la droite de type Chirac avait une dette envers la gauche depuis 2002…

Sarkozy s’était fait élire en 2007 de façon un peu différente. Il avait su faire ce qu’il fallait pour séduire l’électorat du Front National. Que n’a-t-il assumer ce choix en optant pour des relations plus normales avec le FN. Les élections régionales se présenteraient moins mal pour lui…

Prendre les voix du Front National, avec un discours adapté et « sur mesure »,   était de bonne guerre. L’erreur fut de ne pas poursuivre cette stratégie au-delà de l’élection.

Car, dans ces conditions, on conçoit que la droite soit démobilisée. Et l’on ne voit pas que la gauche est séduite.

Il faut toujours respecter ses électeurs, quels qu’ils soient. Quand on se fait élire avec les électeurs du FN, il faut les respecter pendant toute la durée de la mandature. Sinon, les électeurs vous le font payer, et pas seulement ceux du FN !

Grèce : un avertissement pour la France !

Le plan de sauvetage des finances publiques de la Grèce passe par une forte diminution de ses dépenses publiques, et, sans doute, par une augmentation des impôts supportée par les Grecs. A commencer par la TVA.

Les comptes présentés par les autorités d’Athènes s’étant révélés truqués, ils seront désormais vérifiés par Bruxelles, mois après mois.

Bien sûr, comme les bénéficiaires de ces déficits non financés sont bien décidés à ne rien perdre de leurs faux droits, une crise sociale est à craindre. La rue va chercher à faire front contre le mur des réalités…

Les marchés financiers, lucides, demandent à voir l’éxécution de ce plan d’austérité.

Le soutien, pour l’instant verbal, des autres pays de la zone euro, est regardé avec scepticisme. Car les contribuables allemands, pour ne parler que d’eux, ne sont pas prêts, pour « sauver la Grèce » à consentir les mêmes efforts que ce qu’ils ont fait pour sauver « leurs banques »…

L’issue de cette crise demeure donc incertaine.

La force de la tempête a un peu faibli, mais le vent peut reprendre. Et souffler alors sur l’Espagne, le Portugal, l’Irlande, l’Italie, puis la France…

C’est le triomphe des principes de l’économie ménagère : aucun Etat ne peut vivre longtemps avec des déficits abyssaux, en empruntant pour payer ses fonctionnaires, en disant que les générations futures paieront.

L’euro est une question, mais, en l’occurrence, n’est pas le problème.

Il n’y a nul besoin de gouvernement économique européen, si la sphère publique s’oblige à équilibrer ses comptes. Comme tout un chacun.

Bien sûr, souhaitons que la Grèce revienne dans les clous. Que tous les pays de la zone euro en fassent autant. Y compris la France.

Mais si ceux qui s’imaginaient qu’avec l’euro on pouvait raser gratis ne comprennent pas la leçon, l’euro implosera, et ce ne sera que justice (économique).

La parole, en réponse, est aujourd’hui aux profiteurs et aux prébendiers de l’Etat providence, cette fiction au nom de laquelle certains s’imaginent pouvoir vivre durablement aux crochets d’autrui. Comme si l’euro, ou tout autre utopie constructiviste, pouvait permettre de ne jamais payer son déjeuner !

Contribuables Associés a fêté ses 20 ans !

NOTE pour mon intervention à l’occasion du 20ème anniversaire de Contribuables Associés au Musée des arts forains

Mesdames et Messieurs, chers amis de 20 ans !

C’est à la fois un plaisir et une émotion de vous retrouver ce soir pour célébrer le 20^e anniversaire de notre association.

Deux personnes, au moins, auraient du être ici, à ma place, et pas seulement pour m’épargner cet exercice, mais parce leur légitimité pour parler des premiers pas de Ca était autrement plus grande. Je veux parler de François Laarman, qui hélas nous a quitté le 24 novembre dernier, et qui a été littéralement l’inventeur de CA, (nous lui devons d’avoir beaucoup fait pour le rééquilibrage, toujours en cours, entre les forces vives de la sphère privée, et les forces arrogantes de la sphère publique). Et je veux parler de Bernard Zimmern, l’inventeur de l’iFRAP en 1985, sans la générosité duquel CA n’aurait pas pu voir le jour. Bernard aujourd’hui n’est pas à Paris. Ce rééquilibrage entre sphère privée/sphère publique, société civile, société politique qui, en France, mieux que François, mieux que Bernard, ont su y contribuer ?

C’est avec eux, avec Xavier de Mazenod, Bernard Legrand Christian Michel et Benoîte Taffin, avec plusieurs d’entre vous – Alain Le Grelle, Guy Plunier…- que nous avons démarré notre action, il y a 20 ans, plein d’enthousiasme et ce qu’il faut d’inconscience pour réaliser ce qui pouvait être considéré comme un pari impossible. Nous pouvons dire, comme beaucoup de créateurs d’entreprises : « c’était impossible, mais comme nous l’ignorions, nous l’avons fait ! »

Sans doute l’époque était-elle favorable.

L’illustre Ligue des contribuables créée le 21 décembre 1898 sur une idée de Jules Roche, qui avait été relancée dès la fin des années 1970 par Jacques Bloch-Morange, du fait de la disparition de celui-ci, était en déclin.

Une place était à prendre, surtout que la réélection de François Mitterrand en 1988, conjuguée avec l’abattement des partis politiques de droite, ouvrait le champs de l’action civique à de nouvelles associations.

C’est alors que François Laarman eut l’idée de Contribuables Associés, qu’un groupe se constitua pour l’aider, et commencer l’envoi de nos fameuses pétitions, nos cartons jaunes, avec des appels de dons auxquels, tout de suite, plusieurs milliers puis dizaines de milliers de Français répondirent.

Une idée, une technique (sans laquelle un don n’est qu’une sale manie, comme le chantait Brassens). Comme le bois était sec, le feu a pris tout de suite. Depuis lors, avec vous, il ne s’est jamais éteint.

Notre objectif : le plus grand légalisme qui se puisse imaginer, puisque nous avons inscrit dans nos statuts que notre objet était de faire respecter les articles 14 et 15 de la Constitution.

Nous aurions pu ajouter l’article 16, qui précise qu’un pays où la garantie des droits n’est pas assurée – en particulier le droit de constater par nous-mêmes ou par nos représentants la nécessité de la contribution publique, le droit de demander compte à tout agent public de son administration – n’a point de Constitution.

Nous avons également d’emblée fixé les principes de gouvernance de notre association.

1) N’avoir pas d’autre ressource que les dons de nos adhérents

2) Nous focaliser sur la dépense, plutôt que sur l’impôt proprement dit

3) Un conseil d’administration réellement décisionnaire (collégialité), composé de personnalités n’ayant aucun mandat politique autre que local, bénévoles, et élues par une assemblée générale de sociétaires, représentative de l’ensemble des adhérents

4) Évidemment, une totale transparence !

Et nous nous y sommes tenus !

C’est ce qui nous a permis de bien fonctionner, de nous développer, et d’obtenir des résultats.

Mais pour vous parler de ce qu’est aujourd’hui votre association, je préfère passer la parole à celle qui la dirige, et qui souvent l’incarne. Vous la connaissez tous. Vous la voyez à la TV et vous l’écoutez (en particulier Sur Radio Courtoisie). Tous nous lui devons beaucoup.

À toi Benoîte !

Lu pour vous. «Hold-up sur la mairie de Neuilly», de Jean-François Minne.

C’est amusant et instructif d’avoir un récit précis et documenté sur le vaudeville politique que fut, en mars 2008, l’élection municipale de Neuilly-sur-Seine. Pièce à la distribution exceptionnelle : Nicolas Sarkozy, dans le rôle de l’ancien maire ; son fils Jean, 22 ans au moment des faits, dans celui de successeur et conseiller général potentiel ; David Martinon, énarque et chouchou de Cécilia ; Arnaud Teullé, également membre de l’équipe élyséenne, en charge des dossiers des Hauts–de-Seine ; Jean-Christophe Fromentin, actuel maire de Neuilly…

L’auteur de ce petit livre *, Jean-François Minne, neuilléen de souche, publicitaire, ex-président de l’agence TBWA, a vécu ce psychodrame de l’intérieur puisqu’il était en numéro 5, sur la liste Fromentin (dont il avait fait la connaissance 20 ans plus tôt) avec l’assurance d’un poste d’adjoint, jusqu’au moment où, peu de temps avant le dépôt officiel de la liste, vers le milieu de février 2008, Jean-François, constatant une mésentente grandissante, préfère prendre ses distances et laisser son champion jouer sans lui…

C’est l’occasion de découvrir Neuilly : ses bistrots («Chez Livio» en tête), ses réseaux (en particulier basés sur les cours et écoles privés), ses chapelles (y compris temples et synagogues).

On vérifie que l’UMP tient la ville. Mais aussi, qu’à condition d’accepter son enseigne et de porter sa marque, réussir une OPA sur l’un de ses bastions n’est pas impossible.

Un livre qui intéresse non seulement les Neuilléens, par extension les électeurs des Hauts-de-Seine et de l’ouest parisien, mais aussi les amateurs de récits politiques «de terrain», et même les amateurs de «bonnes histoires».

*148 pages, 17€, Pascal Galodé éditeurs (18, rue de Toulouse, 35400 Saint Malo)